Grafología
Template:Pseudociencias Al principio, esta cuestión puede parecer una gran oportunidad para exponer la diferencia entre ciencia y pseudociencia. Por un lado tenemos la Grafoscopía forense, en el que un experto decide si dos o más muestras fueron escritas por la misma persona, por ejemplo, si una firma fue falsificada. Por otro tenemos la grafología, en la que algún sabio intenta adivinar los rasgos de personalidad de un sujeto en base a su escritura manual. Mientras que la grafología disfruta del mismo prestigio que la quiromancia, el análisis forense de escritura ha ayudado a enviar a gente a la cárcel desde los días del secuestro de Lindbergh. Pero a los ojos de la ley, la credibilidad de este tipo de análisis está en decadencia. Gracias a un histórico fallo de la Corte Suprema en los años 90, cada vez más jueces federales están decidiendo que si bien el análisis de escritura forense no puede ser charlatanería, no es exactamente una ciencia tampoco.
Refutación
La comunidad científica considera ampliamente a la grafología como una pseudociencia.por las siguientes razones:
- Falta de base científica sólida:
Subjetividad en la interpretación: Los grafólogos a menudo utilizan sistemas de clasificación subjetivos y abiertos a interpretaciones personales, lo que dificulta la estandarización y la replicabilidad de los resultados.
Ausencia de evidencia empírica: No existen estudios científicos rigurosos que demuestren de manera concluyente una correlación directa y causal entre los rasgos de la escritura y los rasgos de personalidad.
Falta de validez predictiva: Las afirmaciones grafológicas suelen ser demasiado generales o vagas para poder ser verificadas o falsadas de manera objetiva.
- Efecto Forer (Efecto Barnum):
Descripciones vagas y generales: Las descripciones grafológicas suelen ser tan amplias y generales que pueden aplicarse a casi cualquier persona, lo que crea la ilusión de una precisión que no existe.
Sesgo de confirmación; Las personas tienden a aceptar como válidas las descripciones que coinciden con sus autopercepciones, ignorando las que no.
- Falta de consenso entre los grafólogos:
Sistemas y teorías divergentes: No existe un acuerdo general entre los grafólogos sobre los significados de los diferentes rasgos de la escritura, lo que debilita la credibilidad de la disciplina.
En resumen
La grafología carece de los fundamentos científicos necesarios para ser considerada una disciplina legítima. La falta de rigor metodológico, la subjetividad en la interpretación y la ausencia de evidencia empírica sólida la sitúan en el terreno de las creencias no respaldadas por la ciencia.
¿Qué dicen los estudios científicos?
Numerosos estudios han intentado evaluar la validez de la grafología, y los resultados han sido consistentemente negativos. Los grafólogos no han demostrado ser más precisos que las personas sin formación en grafología a la hora de evaluar la personalidad a partir de muestras de escritura.
Un metaanálisis de 200 estudios científicos sobre la grafología hecho por Geoffrey A. Dean (publicado en The Write Stuff: Las evaluaciones de la Grafología - El Estudio del Análisis de la escritura a mano, editado por Barry L. Beyerstein y Dale F. Beyerstein, 1992) encontró que no tenía ningún valor como factor predictivo de la personalidad. Eso no ha impedido que las personas que deberían estar mejor informadas acerca de esta pseudociencia dejen de confiar en ella. En Francia, se estima que el 70 por ciento de las empresas utilizan la grafología al efectuar decisiones de contratación. (Entre el 5 y el 10 por ciento de las empresas estadounidenses y británicas lo hacen.) Las autoridades policiales a veces recurren a la grafología y técnicas afines al generar perfiles criminales, como en el caso del francotirador de D.C.
Pero estos métodos son a menudo el último recurso de la policía en un desesperado intento por parecer estar haciendo algo. Sólo hay un caso bien documentado de un chico malo que fue capturado por un perfil: George Metesky, el "Mad Bomber" de la ciudad de Nueva York en los años 40 y los años 50. Fue capturado, no tanto debido a su letra, si no porque había revelado demasiadas pistas sobre su pasado en una carta a un periódico.
Los principios más básicos del análisis de la escritura -por ejemplo, que la letra de cada persona es única- nunca ha sido demostrada. "La técnica de la comparación de escritos conocidos con documentos dudosos parece ser totalmente subjetiva y totalmente carente de control de las normas", declaró un tribunal. Los testimonios de los expertos en caligrafía del gobierno fueron declarados inadmisibles desde 2001.
Conclusión
Al igual que otras pseudociencias, la grafología se basa más en creencias y anécdotas que en evidencia científica sólida. Para una evaluación precisa de la personalidad, es recomendable recurrir a métodos científicos establecidos, como:
Pruebas psicológicas: Diseñadas por expertos para evaluar de manera objetiva diferentes aspectos de la personalidad.
Entrevistas clínicas: Permiten una evaluación más profunda y contextualizada de la persona.
En definitiva, la grafología, a pesar de su larga historia, no ha logrado superar las limitaciones de una pseudociencia
Para conocer más, véanse los siguientes artículos relacionados
Categoría:Anticiencia
Categoría:Charlatanería
Categoría:Fraudes
Categoría:Plantillas
Categoría:Pseudociencia
Categoría:Pseudociencias
